首页\运营思维\美国法律(美国法律和中国法律的区别)

美国法律(美国法律和中国法律的区别)

作者: 初欣运营网 发布时间:2022-10-04 08:12:35

本文目录一览:

  • 1、美国大约有多少部法律
  • 2、美国是一个联邦制国家,美国存在哪些奇葩的法律?
  • 3、美国主要的法律是什么?
  • 4、美国现有多少部法律?
  • 5、美国的法律有哪些?
  • 6、美国法律制度是什么

美国大约有多少部法律

美国有宪法、 民法、契约法、侵权法、 财产法、 继承法、婚姻法、 商法、 公司法、 刑法、诉讼法、司法管辖、 残疾人法、 国防教育法。

美国法来源于英国法,又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法,但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外,无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。

扩展资料

三权分立是一个政治学说,其主张政府的行政、立法与司法职权范围要分明,以免滥用权力。

此学说起源可追溯至古希腊,而其後被英国与法国的哲学家进一步发展。在美国宪法里,三权分立这词从未出现,但其有著清晰的指示。其指出「所有立法权力皆由美国国会所有」、「行政权力则由美国总统所有」、「司法权力由一个美国最高法院和一些可以由国会随时下令设立的次级法院所有」。其通过将政府权力一分为三,以达至权力制衡,防止权力集中与滥权。

虽然美国宪法并没有规定各州政府也需要将权力三分,而只须为共和政体即可,但是大部份州政府均奉行三权分立,有著州立法会、行政机关与州法院。

美国是一个联邦制国家,美国存在哪些奇葩的法律?

美国是一个联邦制国家,美国存在哪些奇葩的法律?

美国是一个联邦制国家,除开有联邦法律外,州甚至是郡县都有自己的法律,有时候会为一些“鸡毛蒜皮”的事情立法,也令美国产生了很多奇葩的法律,今天我们就来盘点一些美国依然存在的奇葩法律。

1.阿拉巴马州禁止蒙眼

在阿拉巴马州,蒙住眼睛开车是违反规定的。这一条法律的确很有道理。我们每个人都懂时刻关注路面是多么的关键。但这一条法律好像有些不必要,谁会蠢到蒙住眼睛驾车呢?在阿拉巴马州,她们确定继续努力,保证你在旅途中不容易碰到一切蒙着眼睛的驾驶员。

2.不要在未经允许的情况下给邻居洗车

就我自己来讲,假如隔壁的邻居确定给我洗车,我能非常感谢的。可是,如果你在洛杉矶,你最好学会放下手上的海棉,要是你事前没有得到许可而私自给邻居洗车得话,你可能碰到一些法律里的不便。

3.把酒吐出来

在美国,法律规定喝酒年龄是21岁。但这不是怪异的一部分。在伊利诺斯州,一所厨师培训学校得到了与众不同的考虑到。有人认为,烹饪专业的同学应当很了解自己的红酒,这将是接受教育的一个关键因素。因而,该州通过了《啜饮与吐酒法》,容许烹饪专业的学生们品味红酒,只要是她们在以后吐出来,行吧,假如“一不小心”吞下去了,那将是违反法律的!

4.不要送披萨

如果你在路易斯安那州,不要尝试赠给路人一个比萨。许多人喜欢给他人一个惊喜,例如送一个比萨?在路易斯安那州,你将迫不得已为这一“耸人听闻”的行为努力厚重的成本——整整的500元的处罚。

5.新泽西州的防弹衣和罪犯

我敢肯定,新泽西的罪犯对这条怪异的法律不太开心。如果你在新泽西州违法犯罪时被发现衣着防弹衣,你不但会被测违法犯罪,还将因尝试保护自己免遭中枪而被附加提起诉讼。

6.宾果游戏规则

假如你是宾果游戏的发烧友,你能反感北卡罗来纳州的,由于在这一州,一场宾果游戏不可以不断超出五个小时,更糟糕是指,如果你喜欢在玩游戏的时候喝点酒,那样在喝醉酒前提下玩宾果游戏是违反规定的。

7.成人没有糖果

这是一个非常值得探讨的情况。假如你早已超出14岁了,你爱玩“不给糖就捣蛋”吗?在弗吉尼亚州的切萨皮克市,她们对这种情况有一个清晰的回答。你不可以!参与“不给糖就捣蛋”主题活动的成人务必只陪在宝宝周围,而无法亲身参加“不给糖就捣蛋”主题活动。但是,14岁以内的小孩也不是彻底不受限制,她们都将遭受夜里8点的夜禁。

8.妇女和她们的假牙

我们认为,男生告知女性该怎么搭配、该如何打扮的日子早已经一去不复返了。但是,佛蒙特州的情形并不是这样。此项法律并没有实行,但并未被打倒。它要求,妇女如果要装假牙,务必获得老公的容许。

美国主要的法律是什么?

1、国会法案

由美国宪法授权美国政府所制定颁布的成文法。当议案在国会两院以简单多数的得票通过,接著再由总统签署後即完成立法,并正式成为联邦法律。在颁布成为联邦法律之前,议案必须通过参众两院的半数投票同意後,再经总统签署。

2、民法

包括的范围很广,除若干州有单独的民法典外,一般包括许多有关契约、侵权、财产、继承和婚姻家庭方面的制定法和判例,统称为私法。多数州援照英国旧法,胎儿即享有民事权利能力,但应为其设财产管理人。

3、宪法

按三权分立和制衡原则建立总统制的资产阶级民主政体。国会分参众两院,为最高立法机关。两者都由各州选民直接选举产生。参议员为100名,各州不论大小,一律两名;任期6年,每2年改选三分之一。

4、契约法

主要是判例法。19世纪末才开始制定某些统一的成文法,主要是商业方面。例如,适用于37州的《统一买卖法》(1906),适用于各州的《统一流通票据法》(1896)。

5、侵权法

沿袭自英国法,即民事侵权行为的受害人得提起损害赔偿之诉。美国关于侵权的成文规定主要见诸州法,联邦并无统一立法。

美国现有多少部法律?

美国有宪法、民法、契约法、侵权法、财产法、继承法、婚姻法、商法、公司法、刑法、诉讼法、司法管辖、残疾人法、国防教育法。

其中包括的范围很广,除若干州有单独的民法典外,一般包括许多有关契约、侵权、财产、继承和婚姻家庭方面的制定法和判例,统称为私法。多数州援照英国旧法,胎儿即享有民事权利能力,但应为其设财产管理人。多数州规定年满18岁的公民即享有行为能力,未及此年龄者可就生活必需订立契约,成年时可单方加以解除。

扩展资料:

美国法来源于英国法,又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法,但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外,无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。

美国司法制度受到经济基础、政治体制、社会需求、利益平衡、传统习惯、文化等社会因素以及特定的历史条件的制约。美国是英、美法系国家。独立前,原13个殖民地基本沿袭英国的法律传统,又根据各自需要自立法令,自成司法体系。

参考资料来源:

百度百科-美国法律

美国的法律有哪些?

美国法律:

(Survey of the law of the United States) 美国法来源于英国法,又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法,但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外,无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。

宪法的特点

①按三权分立和制衡原则建立总统制的资产阶级民主政体。国会分参众两院,为最高立法机关。两者现在都由各州选民直接选举产生。参议员为100名,各州不论大小,一律两名;任期6年,每2年改选三分之一。众议员按人口比例选举产生,现固定为435名。法律须经两院通过,有分歧时组成两院联席会议解决。国会主要职权为立法、修改宪法和进行弹劲等,以及专由参议院行使的批准条约和审议重要官员的任命。总统任期4年,主要由民主党和共和党两大党提名候选人,经普选产生的选举人间接选举产生。总统兼为国家元首、政府首脑和三军统帅。国会只能按弹劾程序,由最高法院首席法官主持参议院审理通过,方得罢免总统。总统有否决两院通过的法案的权力;但如两院再以三分之二多数通过,法律即有效。美国最高法院由总统提名并经参议院同意任命的9名终身法官组成,审判独立。

②联邦与州分权较复杂。各州均有其宪法与法律,但应符合联邦宪法。联邦的权力主要在外交、国防、货币、联邦预算、全国性财经政策、国际贸易和州际商业方面,至于卫生、教育、福利和税收等,各州都享有较大权力。

③法院享有司法复议权,可以受理对联邦和各州立法、行政法规和行政措施违宪的控告。这是从19世纪著名的“马伯里诉麦迪逊案”的判例肇始的。

④对公民权利的保障,特别是诉讼权利的保障,有较详细的规定。

美国法律制度是什么

1)美国法律的发展

美国法来源于英国法,又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法,但联邦和各州都自成法律体系。美国法律制度的发展大约经过了四个时期:殖民地时期的美国法;独立战争后的美国法;南北战争后的美国法;现代美国法。

2)美国法律的性质

它是英美法系的代表,拥有英美法系以英国为中心、以英国普通法为基础;以判例法为主;变革相对缓慢,具有保守性法律发展中法官作用突出;体系庞杂缺乏系统;注重程序的诉讼主义等共同的特点,同时也拥有自身的特点。

3)美国法律的特点

美国建国初期就制定了成文的联邦宪法,但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交、财经政策、国际贸易和州际商业等方面外,无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。尽管官方和非官方机构提出过不少供各州立法参考的模范法典草案,但各州采纳程度不一。路易斯安那州原为法国属地,保留了法国法传统;西南部各州的亲属法则具有法国法和西班牙法的色彩。

4)我个人理解的美国法律的优点

首先是强调程序正义,这保证了法律的公正性和不至于被滥用;

其次是判例制度和成文法结合,具有广泛适用性,不容易被钻了条文的漏洞,也不容易导致权力寻租;

其三是强调人文关怀和教育性,让普通人,尤其是弱势群体有真正被视作“人”而不是被圈养的畜牲。人道主义源于本来是残酷为本质的“专政”工具法律,确实让人有点敬仰;

其四是公民陪审团制度,保证了法律不会成为某个统治阶层的专有工具,一定程度上保证了社会正义的可能性。

纯属就事论事,并不意味着本人对现行制度的不满,谢谢!