富人越富,普通人如何逆袭

今天,我们从一部纪录片开始说起,这部纪录片的名字叫做《人生七年》

它拍摄于1964年,至今已经有50多年了。纪录片讲述的内容是记录英国的14个孩子,从他们7岁的时候开始,每隔七年就采访他们一次,目的是去了解一下他们这7年的生活变化。

这14个孩子呢出生在不同的家庭环境,有些来自上流社会的精英家庭,有些则来自普通的中产家庭,还有些呢?是来自于社会底层的家庭,甚至是孤儿院。

这部纪录片,是想通过这种方式,去回答很多人心中的一个疑问,就是:「你出身的家庭环境能不能决定你的未来?也就是,富人的孩子是否还是富人?穷人的孩子是否还是穷人?我们的社会阶级是否已经开始固化?」

好,你猜最终的结果是什么?

(停留3秒)

我先留个悬念,你可以暂时先带着这个问题,继续听我给你说另外一个案例:

还有一个关于财富分配的模拟游戏,也特别有意思,它的具体过程是这样的:假设,在一个房间里面有100个人,每人手里呢有100块钱,他们现在在玩一个游戏,这个游戏的每一轮,每人都需要拿出一块钱随机给到另外一个人。

那么请问,当这个游戏进行了数万次之后,这100个人的财富,最终的分布形态会是怎么样的呢?

有三种可能出现的情况:

第一种,是平均分布,也就是大家都差不多;

第二种,是正态分布,就是少数人有钱,少数人没钱,而大多数人都处在平均水平;

第三种,是幂律分布,就是大多数人都没钱,只有极少数人非常有钱。

我在文稿中放了这三种分布的示意图,你可以点开看一下:

加载中...

好,你可以把这个游戏看做是真实世界里财富分配的简化模型。

假设,每个人是从18岁开始进入这个游戏的,每天玩一次,一直玩到65岁退休。那么从18岁一直到65岁,差不多是17000多天,所以,我们的游戏也模拟执行17000次。

游戏中,我们设定的每个人每次都需要拿出一块钱的这个行为,你可以把它看作是「日常消费」;而获得一块钱的人,可以看作是提供了一次服务而获得的报酬。

分配的方式,设定为完全随机是为了游戏更加公平,也就是每个人都可以提供同样的服务,而每次服务获得的收入也是相同的。

然后,为了简化模型,我们在过程中也不设置负债,也就是说,如果你没钱了,这一轮就不必再拿出1块钱进行分配,而是等到哪次能从别人那里获得了新收入之后,再继续参与分配。

好,我们来看一下这样的模拟,最终的结果会是怎么样的…

(你点开文稿,可以看到每次模拟结果的统计示意图)

我们先来看第一次模拟实验:

刚开始的时候,大家的财富都是一样的,但是随着时间的推移,数据开始逐渐拉开,并且越拉越大,最终这次模拟的结果是:前10%的人掌握着超过30%的财富;而前20%的人掌握着超过半数的财富;最有钱的人拥有417元,是初始值的4倍多…

而其中超过60%的人已低于初始值的100块;超过40%的人已不足50块...

也就是说,这次财富分配的模拟结果接近于刚才说的第三种情况,也就是幂律分布:大多数人都没钱,只有少部分人非常有钱。

加载中...

注:横轴代表财富的排名,越往右侧财富越多;纵轴代表财富的数值

这意味着什么呢?

意味着,即使在最公平的环境下,哪怕财富的分配方式完全随机,最终的结果也会是少部分人掌握着社会大部分的财富。而如果是在现实生活中,由于富人掌握的资源更多,他们获得财富的概率也会比穷人变得更高,因此,这个数值的差距会变得更加明显...

好,我们再来做一次实验,看看如果其中有一群人是富人的孩子,也就是将他们的财富初始值设定的比普通人更高,那么结果会是怎么样的呢?

这次,我们假设这100人当中有10个人是富二代,他们的财富初始值从100块调整为500块,而其他人呢,则保持不变,然后我们重新运行这个游戏17000次(点开文稿,你可以看到第二次模拟结果的统计图):

这次的实验结果,整个财富分布的图形和第一次基本一致,而富二代,几乎全部站在了食物链的顶端,10大富豪中富二代占了9名!!

富人的孩子,依然还是富人,这是一个残酷的世界...

好,我们回到开篇《人生七年》的话题,

前面我们留了一个悬念,就是这14位小孩,经过50年后,最终他们都各自变得怎么样了呢?

你猜的没错,和这个模拟游戏的结果几乎一致:

l那些来自上流社会的孩子,他们从小的教育更好,现在成年之后,他们做着更高级的工作,有更高的社会地位,他们现在还在上流社会...

l而中产阶层的孩子呢?他们里面的大多数人做的工作,和当初自己的父母一样,都是类似于教育或者公益类的普通工作;

l而那些来自社会底层的孩子呢?他们更早的离开学校、更早的开始恋爱、结婚、生子…现在做的,也都是些低端的工作,比如保安、修理工、清洁工…等等;而更可怕的是,他们的孩子也同样因为无法从小获得良好的教育,而正在继续重复他们这一辈子,类似的生活轨迹...

富人的孩子还是富人,穷人的孩子还是穷人,这个社会似乎真的已经「阶层固化」了!

但是,这其中有一位叫尼克的孩子,他却是个例外,他小时候在一个偏远地区的小学读书,但是后来通过自己的努力,最终考上了牛津大学,后来还去了美国,当上了物理教授,他竟然意外的突破了阶层壁垒!

他是怎么做到的呢?

我们大多数人其实都和尼克一样,都是一群普通人,没有含着金钥匙出生,想要改变命运,我们该怎么办?

再回到那个财富分配的模拟游戏,现在,我们开始进行第三次模拟...

我们这次还是假设100个玩家里有10个富二代,他们的财富初始值为500块,剩下的人还是100块。但是这一次,我们设定普通的90人里面有10个人比别人更加努力,比如说更努力的工作、更努力的学习,从而获得了1%的竞争优势,从数据上来看,就是随机获得财富的概率提高了1%。

那么,这样的结果会如何呢?

(你点开文稿,可以看到第三次财富模拟的结果示意图)

最终的分布图基本没什么变化,还是幂律分布,而且富二代也全部都留在了食物链的顶端,富人的孩子依旧是富人…

但是,我们却看到了那10位特殊的玩家竟然有6人进入了财富榜的前20,而且还有一位成为了整个游戏的首富!

这意味着什么?

这意味着你只需要比别人多努力一些,也许,你就能拼搏出一个绝地反击的故事!

感谢这个残酷的世界,还留给我们普通人一线生机...

所以,我们该如何面对这个残酷的世界呢?

答案是两个字:「努力」!

好吧,说到这里,你肯定以为我又在给你灌鸡汤了。

但是,你真的以为我今天想跟你说的是「努力」吗?

不是,努力其实并不是重点,而且要做到努力也并不难,但是为什么还是有那么多人离成功如此遥远呢?

那是因为,真正难做到的,不是努力,而是坚持!

刚才的那个模拟游戏,把「努力」的因素加入之后得到了「屌丝逆袭」的结果,但其中是有一个特别大的隐含前提的:那就是这个人得从18岁开始,一直到65岁,必须每一天都比别人更加努力,而不是1天、1个月、1年…而是每一天!

这才是真正困难的地方!

从小我们看过很多励志的电影,剧情大多是一个出生在贫困家庭的孩子,通过自己的努力,最终获得了财富与荣耀故事:比如《当幸福来敲门》、《三傻大闹宝莱坞》还有在中国曾经挺火的一部电视剧,叫做《奋斗》…

为什么屌丝逆袭的故事经常用来拍成电影?

因为太少了嘛!

为什么太少了呢?

因为这条路太难了,很多人坚持不下去,就放弃了!

这才是真正可怕的地方…

我们并不是没有梦想,更不是没有努力过,而是未曾坚持下去!

所有的成功学都在告诉你:「你应该努力」,却从来没有告诉过你:「该如何坚持?」

而这次,我真正想给你讲的,就是我们该如何学会坚持!

那我们该如何让自己「坚持」努力呢?

是靠意志力吗?

还是去爬个雪山,走个戈壁呢?

或者是每天早上打一针鸡血、每天晚上喝一碗鸡汤?

又或者是把「坚持」两个字写上100遍,然后贴满整个房间?

都不是...

答案是:

不坚持!

嗯?什么意思?

任何需要靠「坚持」的事,往往都坚持不了多久。而能让你每天都乐此不疲、废寝忘食在做的事情,你大脑里根本就不会跳出「坚持」两个字…

比如喜欢玩游戏的人,他会说需要「凭意志力坚持」才能玩下去吗?不会!只要开始了,就根本停不下来,反而是想停下来,才需要靠意志力呢!一旦玩上瘾了,你抢都抢不走!

你正在坚持的,说明这件事你内心根本就不喜欢。既然不喜欢,你又为什么要期待有一天你能在这条路上获得成功呢?

那些你不需要坚持的事,才是你正在「坚持」的事。

你要做的事情,不是把不喜欢的事情「坚持做下去」,而是去找到自己真正喜欢的事情,然后一生都为它乐此不疲!让自己像玩游戏一样的对它「玩上瘾」!

ok,那么问题来了,如何才能找到自己真正喜欢,还能有机会让自己成功的事情呢?

关于这个问题,我们下节课再说…

小结一下今天的内容:

今天我们说了三点:

1.通过《人生七年》这部纪录片和一个财富模拟游戏,我们发现富人的孩子还是富人,穷人的孩子未来也是穷人,这个社会的阶层正在固化。

2.在这个残酷的世界里,你想要突破阶层,你就得拥有比别人更多的竞争优势才行。比如,你比一般人都更加努力。

3.努力其实并不难,难的是坚持,那你该如何学会坚持呢?答案是「不坚持」,我们要做的事情,不是把不喜欢的事情「坚持做下去」,而是去找到自己真正喜欢的事情,然后一生都为它乐此不疲!

今天留给你的思考题是:

1.你有没有过「奋斗了一段时间然后又慢慢懈怠了」的经历呢?你当时为什么会放弃?

2.回想一下,有哪些事情,是你不需要坚持,也能一直不停的做下去的呢?

初欣网资源整合來自网络收集或本人原創,转载请注明出处!若资源分享侵犯了你的版权,请联系博主,我們會在24H內刪除侵權資源!
初欣运营网 » 富人越富,普通人如何逆袭